Расстановка об Украине. 26.07. 2014
Запрос этой расстановки мы формулировали коллективно. Я предложила женщинам, которые принимали участие в этой расстановочной группе, сказать, что им лично интересно увидеть в этой расстановке, на какой вопрос мы будем искать ответ. И большинство сказали, что интересно понять, в чем смысл происходящего, в частности для нас, украинских женщин, какие уроки нам из этого извлечь, как воспринимать эту войну сквозь призму высших ценностей и целей, на что опереться нашей стране - где искать ресурс для себя, и что сможет поменять ход событий с войны на мир....
Центральной фигурой расстановки, конечно, стала Украина. Как она выглядела здесь? Уставшей, растерянной, напуганной и подавленной. Она все время плакала, и так глубоко была погружена в это свое состояние, что, казалось, ей ничего не может помочь. На неоднократные попытки поставить ей какой-то ресурс она реагировала вяло: "Мне этого недостаточно".
Чтобы обозначить украинский народ, мы поставили две фигуры: часть людей, с проукраинскими настроениями, и часть - с пророссийскими. Между собой эти два персонажа никак не взаимодействовали и никаких ярких чувств друг к другу не проявляли. " Украина" сразу обняла первых, мол, "вот оно - мое, и мне больше ничего не надо". Это было похоже на то, как больная мать обнимает сына: вот он - ее единственная отрада, ее опора, в нем она видит смысл, в нем - продолжается. Вторую фигуру "Украина" просто игнорировала, а когда эту персону все же поставили рядом с ней, сказала: "это не мое, и никогда моим не было, это искуственно ко мне пришито". На вопрос: "А как ты отреагируешь, если эти люди и эти земли действительно от тебя отделят и отдадут России?" ответом было безразличие.
Зато интересное эмоциональное взаимодействие мы увидели когда появились фигуры мужского и женского. Мы назначили "то, на что Украина сможет отпереться", её ресурс, и он сразу стал физически пытаться подпереть ее, поддержать (со спины - то есть это было похоже на внутренний, глубинный ресурс самого персонажа Украины, а не что-то внешнее и активное). Почти сразу фигура эта себя обозначила как женское начало, суть всего женского и "Украина" это подтвердила. Интересно получилось - то, на что страна может отпереться - это женская энергия! Логично было поставить тут уж и мужскую сторону, сразу это само собой оформилось как солдаты, армия. И, несмотря на свою активную позицию "защищать" и вполне решительный настрой и боевой дух, по энергетике эта фигура ощущалась как более слабая, чем то "женское". И даже по расположение было видно, что "женское" "Украине" ближе, роднее,с ним она почти слилась в объятиях, в то время как "мужское" было где-то подальше и сильной связи с "Украиной" тут не было видно. Зато между мужским и женским мы увидели такую "семейную сцену" (думаю, имеющую место в реальных семьях украинцев сейчас): мужчина рвется в бой и готов до конца защищать, а женщина виснет на его руке и говорит - не отпущу, эта жертва бессмысленна, ты мне нужней живым! И при этих противоположных, казалось бы, целях, конфликта между ними совершенно не ощущалось, наоборот, они были очень гармоничны вместе в этих своих противоположных векторах, уравновешивающих друг друга. Ближе к концу расстановки все же "мужское" и "женское" вместе были рядом с "Украиной", как дочь и сын около матери. И "мать" уже не была так отчаянно слаба. Но это было, судя по расстановке, не в ближайшем будущем.
Теперь о других странах. Фигура "России", которую мы назначили с поправкой, что это не позиция российских граждан, а скорее, позиция Кремля в отношении Украины, сразу показала свою надменность, сказала, что ее раздражает персонаж Украины тем, что "она маленькая и слабая но, при этом, считает, что она что-то может и что-то из себя представляет". На вопрос "В чем твой интерес, что тебе от нее надо?" - был ответ: "А у меня нет никакого интереса, я просто хочу ей показать, что у нее ничего не получится, что я тут сильнее... меня просто она раздражает", и еще обозначила, что она как бы бросает вызов Украине, чтобы увидеть, на что та способна. Дальше, по мере того, как появлялись фигуры украинских патриотов, армии, женщин, "Россия" выдала такую реакцию: "Мне даже жалко этих людей, меня они удивили, я рассчитывала, что украинцы сразу и все признают мою силу и власть, а они сопротивляются, готовы воевать, у меня это даже вызывает уважение и мне жаль, что я заставляю людей страдать".... еще позже была фраза: "Я уже не хочу в этом всем участвовать, но выпутаться из этого уже не могу, хотя сама понимаю, что сейчас мне больше нужно разбираться со своими внутренними делами, там у меня основные проблемы..."
Ставили мы фигуру западных государств. Вошла она как важная персона - не по значимости для ситуации, а именно как фигура, ощущающая собственную важность. На события и других участников она никак не влияла. " Россия" сказала, что в присутствии этого персонажа она чувствует себя еще более уверенно, а "Украина" вообще никак не отреагировала на эту персону.
Чем же все закончилось? Мы поставили персонажа, который назвали "то, что может все изменить". Он вошел в поле и сразу сказал: "здесь кого-то не хватает". "Кто-то" идентифицировал себя как реальную личность, мужчину. Большинство участников восприняли эту фигуру как "не политик,а скорее духовное лицо скорее всего вообще не из Украины". Роль его в этих событиях была - идейная консолидация, пробуждение духовной силы. И больше всего на эту личность отреагировала фигура "украинского женского", как будто именно женщины получили силу от этой духовности и это довольно мощная энергия, способная на себе вытянуть уже всю страну с остальными участниками. Таким образом, будто даже мы увидели некий позитивный финал, но ощущение было что это довольно отдаленное будущее, и даже по расположение фигур в пространстве читалось, что много шагов нам пришлось сделать, чтоб оказаться в этом месте. Одним словом - это через годы. Видели мы в финале "Украину", которая как мать прижимает к груди сыновей и дочерей, и все было достаточно сильны и оптимистичны, духовная личность наблюдала за этим издалека, а "Судьба страны" отметила, что будто все и правильно, но это не единственно возможный вариант. То есть все может быть и по-другому и это тоже будет правильно.
Запрос этой расстановки мы формулировали коллективно. Я предложила женщинам, которые принимали участие в этой расстановочной группе, сказать, что им лично интересно увидеть в этой расстановке, на какой вопрос мы будем искать ответ. И большинство сказали, что интересно понять, в чем смысл происходящего, в частности для нас, украинских женщин, какие уроки нам из этого извлечь, как воспринимать эту войну сквозь призму высших ценностей и целей, на что опереться нашей стране - где искать ресурс для себя, и что сможет поменять ход событий с войны на мир....
Чтобы обозначить украинский народ, мы поставили две фигуры: часть людей, с проукраинскими настроениями, и часть - с пророссийскими. Между собой эти два персонажа никак не взаимодействовали и никаких ярких чувств друг к другу не проявляли. " Украина" сразу обняла первых, мол, "вот оно - мое, и мне больше ничего не надо". Это было похоже на то, как больная мать обнимает сына: вот он - ее единственная отрада, ее опора, в нем она видит смысл, в нем - продолжается. Вторую фигуру "Украина" просто игнорировала, а когда эту персону все же поставили рядом с ней, сказала: "это не мое, и никогда моим не было, это искуственно ко мне пришито". На вопрос: "А как ты отреагируешь, если эти люди и эти земли действительно от тебя отделят и отдадут России?" ответом было безразличие.
Зато интересное эмоциональное взаимодействие мы увидели когда появились фигуры мужского и женского. Мы назначили "то, на что Украина сможет отпереться", её ресурс, и он сразу стал физически пытаться подпереть ее, поддержать (со спины - то есть это было похоже на внутренний, глубинный ресурс самого персонажа Украины, а не что-то внешнее и активное). Почти сразу фигура эта себя обозначила как женское начало, суть всего женского и "Украина" это подтвердила. Интересно получилось - то, на что страна может отпереться - это женская энергия! Логично было поставить тут уж и мужскую сторону, сразу это само собой оформилось как солдаты, армия. И, несмотря на свою активную позицию "защищать" и вполне решительный настрой и боевой дух, по энергетике эта фигура ощущалась как более слабая, чем то "женское". И даже по расположение было видно, что "женское" "Украине" ближе, роднее,с ним она почти слилась в объятиях, в то время как "мужское" было где-то подальше и сильной связи с "Украиной" тут не было видно. Зато между мужским и женским мы увидели такую "семейную сцену" (думаю, имеющую место в реальных семьях украинцев сейчас): мужчина рвется в бой и готов до конца защищать, а женщина виснет на его руке и говорит - не отпущу, эта жертва бессмысленна, ты мне нужней живым! И при этих противоположных, казалось бы, целях, конфликта между ними совершенно не ощущалось, наоборот, они были очень гармоничны вместе в этих своих противоположных векторах, уравновешивающих друг друга. Ближе к концу расстановки все же "мужское" и "женское" вместе были рядом с "Украиной", как дочь и сын около матери. И "мать" уже не была так отчаянно слаба. Но это было, судя по расстановке, не в ближайшем будущем.
Теперь о других странах. Фигура "России", которую мы назначили с поправкой, что это не позиция российских граждан, а скорее, позиция Кремля в отношении Украины, сразу показала свою надменность, сказала, что ее раздражает персонаж Украины тем, что "она маленькая и слабая но, при этом, считает, что она что-то может и что-то из себя представляет". На вопрос "В чем твой интерес, что тебе от нее надо?" - был ответ: "А у меня нет никакого интереса, я просто хочу ей показать, что у нее ничего не получится, что я тут сильнее... меня просто она раздражает", и еще обозначила, что она как бы бросает вызов Украине, чтобы увидеть, на что та способна. Дальше, по мере того, как появлялись фигуры украинских патриотов, армии, женщин, "Россия" выдала такую реакцию: "Мне даже жалко этих людей, меня они удивили, я рассчитывала, что украинцы сразу и все признают мою силу и власть, а они сопротивляются, готовы воевать, у меня это даже вызывает уважение и мне жаль, что я заставляю людей страдать".... еще позже была фраза: "Я уже не хочу в этом всем участвовать, но выпутаться из этого уже не могу, хотя сама понимаю, что сейчас мне больше нужно разбираться со своими внутренними делами, там у меня основные проблемы..."
Ставили мы фигуру западных государств. Вошла она как важная персона - не по значимости для ситуации, а именно как фигура, ощущающая собственную важность. На события и других участников она никак не влияла. " Россия" сказала, что в присутствии этого персонажа она чувствует себя еще более уверенно, а "Украина" вообще никак не отреагировала на эту персону.
Чем же все закончилось? Мы поставили персонажа, который назвали "то, что может все изменить". Он вошел в поле и сразу сказал: "здесь кого-то не хватает". "Кто-то" идентифицировал себя как реальную личность, мужчину. Большинство участников восприняли эту фигуру как "не политик,а скорее духовное лицо скорее всего вообще не из Украины". Роль его в этих событиях была - идейная консолидация, пробуждение духовной силы. И больше всего на эту личность отреагировала фигура "украинского женского", как будто именно женщины получили силу от этой духовности и это довольно мощная энергия, способная на себе вытянуть уже всю страну с остальными участниками. Таким образом, будто даже мы увидели некий позитивный финал, но ощущение было что это довольно отдаленное будущее, и даже по расположение фигур в пространстве читалось, что много шагов нам пришлось сделать, чтоб оказаться в этом месте. Одним словом - это через годы. Видели мы в финале "Украину", которая как мать прижимает к груди сыновей и дочерей, и все было достаточно сильны и оптимистичны, духовная личность наблюдала за этим издалека, а "Судьба страны" отметила, что будто все и правильно, но это не единственно возможный вариант. То есть все может быть и по-другому и это тоже будет правильно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий